PLANET OUTLAWS 1953 Buck Rogers Remastered HQ

Omega en Vivo 2022

Inner Sanctum

Le piden a un fotógrafo dar gratis sus imágenes para colgar en una casa de 12 millones de dólares por "falta de presupuesto" y así responde

Le piden a un fotógrafo dar gratis sus imágenes para colgar en una casa de 12 millones de dólares por "falta de presupuesto" y así responde: El artista no dudó en responder a tan inesperado y sincero pedido, pero antes que nada agradeció al remitente por halagar su trabajo.

Seúl y Pionyang abren una línea directa de dialogo entre sus líderes

Corea del Norte y Corea del Sur han establecido una línea telefónica directa entre sus líderes, mientras se realizan preparaciones para la cumbre intercoreana del 27 de abril, reporta la agencia AP.

De acuerdo con la oficina presidencial surcoreana, ya se ha llevado a cabo una llamada de prueba exitosa con esta línea de comunicación entre la Casa Azul presidencial de Corea del Sur y la Comisión de Asuntos Estatales de Corea del Norte.

Presidente de Corea del Sur: "Hay que tratar de lograr un tratado de paz" con Pionyang

Un momento antes de la reunión de la próxima semana, los líderes de ambas Coreas, Moon Jae-in y Kim Jong-un, planean mantener una conversación telefónica.

La línea de comunicación ayudará a facilitar el diálogo y a reducir los malentendidos en tiempos de tensión, precisaron oficiales surcoreanos.

La cumbre intercoreana

Seúl y Pionyang están llevando a cabo las preparaciones para la cumbre intercoreana del 27 de abril, cuando Kim Jong-un y Moon Jae-in se reunirán en la aldea fronteriza de Panmunjom. Con este encuentro, las dos Coreas pretenden mejorar sus lazos y aliviar las tensiones militares.

Este miércoles un medio surcoreano informó que ambos países están negociando una declaración conjunta para anunciar oficialmente el final permanente del conflicto militar entre ambos países. Las dos Coreas han estado técnicamente en guerra desde el conflicto de los años 1950-1953, que terminó con una tregua y no un tratado de paz.

¿Cómo sería el mundo si no tuviéramos que tener pasaportes?

"¿Qué diríamos si no pudiéramos ir de una ciudad a otra sin un pasaporte o un policía vigilando nuestra espalda?"

"Ten la certeza de que no estamos suficientemente agradecidos a Dios por los privilegios nacionales que tenemos", reflexionaba el editor británico John Gadsby en su viaje por Europa a mediados del siglo XIX.

En esa época, el sistema actual de pasaportes aún no existía.

Si alguna vez has cruzado la frontera, este te resultará familiar: tienes que hacer cola y enseñar una libreta estándar a un agente uniformado. Este escrudiña tu rostro para verificar que se parece a la versión más joven y delgada de ti mismo que aparece en la foto (y ese corte de pelo: ¿en qué estabas pensando?).

Tal vez te haga algunas preguntas sobre tu itinerario mientras su computadora rastrea tu nombre en una lista de posibles terroristas. Derechos de autor de la imagen Paul Bradbury

Pero, durante la mayor parte de la historia, los pasaportes no se utilizaron en todas partes ni de forma tan rutinaria.

Solían ser, fundamentalmente, una amenaza: una carta firmada por alguien poderoso que solicitaba que se permitiera al viajero continuar sin complicaciones... o habría repercusiones.


Un pasaporte para salir del pueblo

El concepto del pasaporte como elemento de protección se remonta a tiempos bíblicos.

Y la protección era en el pasado un privilegio, no un derecho: caballeros ingleses como Gadsby que querían un pasaporte antes de aventurarse a cruzar el Canal de la Mancha debían recurrir a sus contactos sociales para encontrar a algún ministro competente.

Sin embargo, tal como descubrió Gadsby durante su paso por Francia, hasta ésta, una de las naciones más burocráticas de Europa, se dieron cuenta del potencial de los pasaportes como herramientas de control social y económico.

Incluso un siglo antes, los franceses debían mostrar documentos y trámites no sólo para salir del país, sino para desplazarse de un pueblo a otro.

En la actualidad, los países ricos refuerzan sus fronteras para mantener fuera de ellas a los trabajadores no cualificados. Históricamente, las autoridades municipales usaban los pasaportes para impedir que sus residentes cualificados se fueran.


A punto de desaparecer

Con el paso del tiempo, el ferrocarril y los barcos a vapor hicieron que viajar fuera un proceso más ágil y barato. En esos tiempos, los pasaportes no gustaban.

El emperador francés Napoleón III compartía la admiración de Gadsby por el sistema británico, que era más relajado. Describía los pasaportes como una "invención opresiva... una vergüenza y un obstáculo para el ciudadano pacífico".

Así que decidió abolirlos en 1860.

Muchos países siguieron los pasos de Francia y eliminaron formalmente las exigencias de pasaportes o simplemente dejaron de molestarse en velar por su cumplimiento. Al menos, en tiempos de paz.

En 1890, se podía viajar de Europa a América sin pasaporte, aunque también ayudaba el hecho de ser blanco.

En algunas naciones sudamericanas, las constituciones incluían el derecho a viajar sin pasaporte. En China y en Japón, se le pedía este documento a los extranjeros sólo si querían adentrarse en sus territorios.

Al llegar el siglo XX, sólo un puñado de países todavía insistía en exigir un pasaporte para permitir la entrada o la salida.

La desaparición de estos documentos parecía posible a corto plazo.

¿Cómo sería hoy el mundo si eso hubiera sucedido?


 

Un símbolo de la crisis migratoria
Una mañana de septiembre de 2015, Abdullah Kurdi se subió a un bote inflable con su esposa y sus dos hijos en una playa de Bodrún, en Turquía. Querían cruzar los 4 kilómetros de Mar Egeo que les separaban de la isla griega de Kos.

Pero las aguas se pusieron bravas y el bote se volcó. Kurdi consiguió aferrarse a la nave, pero su familia se ahogó.

El cuerpo del más pequeño, Aylan, de sólo tres años, fue arrastrado por el mar hasta una playa turca, donde fue fotografiado por el periodista de una agencia de noticias local.

Puerto Rico apoya por 'unanimidad' la anexión a EE.UU. en el referéndum para definir su futuro

Este domingo en el referéndum celebrado en Puerto Rico para definir el futuro de la isla sobre su relación con EE.UU. más del 97% los votantes estuvieron a favor de la anexión a la nación norteamericana como el estado 51, con tan solo el 23% de participación ciudadana.
 

 Puerto Rico celebra un referéndum para definir el futuro estatus de la isla

Según los últimos datos de la Comisión Estatal de Elecciones, luego de haber escrutado más del 99% de los votos, menos del 2% de la población votó a favor de la independencia, mientras que solo un 1% apoyó la decisión de mantener el estatus de Estado Libre Asociado.

No obstante, el resultado de la consulta no es vinculante, dado que únicamente el Congreso del EE.UU. es el que puede aprobar la adhesión de un nuevo estado.

En los referendos anteriores en 1967, 1993 y 1998, Puerto Rico votó contra la estadidad, pero en el de 2012, al contrario, la mayoría de votantes optó por la misma. Sin embargo los legisladores estadounidenses no actuaron sobre esta decisión.